深圳市南山区人民法院一审宣判，贺建奎因非法行医罪被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币300万元。但是，3位无辜受试的婴儿，未来的健康状况会产生怎样不可逆料的变数，仍然十足另人担忧……

新华社深圳12月30日电（记者王攀、肖思思、周颖）“基因编辑婴儿”案30日在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。

法院审理查明，2016年以来，南方科技大学原副教授贺建奎得知人类胚胎基因编辑技术可获得商业利益，即与广东省某医疗机构张仁礼、深圳市某医疗机构覃金洲共谋，在明知违反国家有关规定和医学伦理的情况下，仍以通过编辑人类胚胎CCR5基因可以生育免疫艾滋病的婴儿为名，将安全性、有效性未经严格验证的人类胚胎基因编辑技术用于辅助生殖医疗。贺建奎等人伪造伦理审查材料，招募男方为艾滋病病毒感染者的多对夫妇实施基因编辑及辅助生殖，以冒名顶替、隐瞒真相的方式，由不知情的医生将基因编辑过的胚胎通过辅助生殖技术移植入人体内，致使2人怀孕，先后生下3名基因编辑婴儿。

法院认为，3名被告人未取得医生执业资格，追名逐利，故意违反国家有关科研和医疗管理规定，逾越科研和医学伦理道德底线，贸然将基因编辑技术应用于人类辅助生殖医疗，扰乱医疗管理秩序，情节严重，其行为已构成非法行医罪。根据3名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法

判处被告人贺建奎有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元；

判处张仁礼有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；

判处覃金洲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。

因涉及有关人员个人隐私，法院不公开开庭审理了此案。据法院负责人介绍，庭审过程中，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料、电子数据等证据。3名被告人当庭表示认罪悔罪，辩护律师到庭为3名被告人进行了辩护。

被告人家属、人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众代表旁听了宣判。

记者还从广东有关部门获悉，“基因编辑婴儿”事发后，广东省委、省政府高度重视，迅速成立调查组开展调查，并于2019年1月公布调查结果。同时根据有关规定，广东省对涉事单位和人员进行了严肃处理和问责。

卫生健康行政部门已将相关涉案人员列入人类生殖技术违法违规人员“黑名单”，终身禁止其从事人类辅助生殖技术服务工作。科技主管部门已对涉案人员作出终身禁止其申请我国人类遗传资源行政审批、终身禁止其申请财政资金支持的各级各类科研项目等行政处理。

科技主管部门、卫生健康行政部门分别责成涉事单位完善科研和医疗管理制度，加强对相关从业人员的监督管理等。

延伸阅读：央视报道的新闻评述回顾

“首例基因编辑婴儿”引发轩然大波“基因编辑婴儿”为什么不能做？

延伸阅读：基因编辑婴儿事件回顾

事情爆发于2018年11月26日，当时人民网报道称：

来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。据称这项研究也通过了深圳和美妇儿科医院的医学伦理委员会的审查。

消息一经传播，便引发了社会舆论的广泛关注，但各方关联者紧急否认。深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会表示，试验未经医学伦理报备，将启动对”基因编辑婴儿”涉及伦理问题的调查。

之后，国家卫健委表示，已经注意到“基因编辑婴儿”事件：要求广东省卫生健康委依法依规处理。

11月28日，贺建奎出席了在香港举办的第二届基因编辑国际峰会。在会上，他表示对“基因编辑婴儿”这项医学上的突破感到自豪。

11月29日，中国科技部要求暂停贺建奎的科研活动。

12月6日，总理在主持国家科技领导小组会议时，针对基因编辑婴儿事件，特别提出“要严肃查处违背科研道德和伦理的不端行为”。

当年年底，贺建奎被《时代》、《环球科学》等杂志评为2018年影响科技的重要人物之一。

2019年12月5日，美国科技媒体《MIT科技评论》拿到贺建奎的手稿，披露了实验中的细节。多位知名专家称：实验并未对HIV做出完整的实验验证，研究结果可能无效，并且贺对基因编辑造成的后果也非常清楚。

人们这才发现，贺建奎的实验并不像他所宣传的那样成功，这个实验从一开始就充满无耻、荒谬、欺骗和利欲熏心。

 

首先，所谓能天生抵抗HIV就存疑。他们号称编辑产生了CCR5的变异基因（少数天生携带这种基因缺失突变的人，体内的免疫细胞不会感染HIV）。然而，他的论文并不能支持这一点，实际结果是没有编辑产生已知的突变，反而制造了新的突变，他们也没有去验证新的突变能否抵御HIV。而且，贺的小组确实发现了“脱靶”（即不必要的编辑），最终婴儿的基因中出现了更多的新变异，其作用尚不清楚。

 

其次，贺建奎的实验极其冒险。他没有按照惯例，在实验室中首先进行免疫细胞实验，证明基因编辑后的免疫细胞可以有效抵御感染，再继续后续实验。而是未经细胞学预实验，直接让经过基因编辑的婴儿出生，然后从双胞胎身上采集血液，看看经过编辑的细胞是否能够抵抗HIV病毒，以此可以断定，他根本没有考虑过受试婴儿所面临的风险。

 

另一吊诡之处在于，在投稿论文的作者中并没有治疗的生殖科医生和妇产科医生。这让人怀疑，医生从始至终是否对这件事知情。而此前也有《华尔街日报》在内的多家媒体报道，贺建奎的团队通过更换血液样本来欺骗医生，导致医生在做试管婴儿时对基因编辑一事并不知情。

 

甚至父母可能都被蒙在鼓里。他们已经用了抗逆转录病毒疗法，只要洗精就可以避免母婴传播。有很成熟的医疗手段可以避免婴儿被感染，父母完全没有必要再使用基因编辑这样高风险、未经验证、而且违背伦理的实验手段进行干预。

 

更令人心惊的是，贺建奎此前对动物胚胎进行试验，发现存在问题，但他还是直接在婴儿身上做了人体试验。对此，论文也是轻描淡写一笔带过。

今日（2019年12月30日），一审宣判。

但是，携带多种基因突变的3名受试婴儿，未来会产生怎样不可逆料的变数，命运十足另人担忧……